יחיאל טל מאיר נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

הדיון נקבע להיום לבקשת החייב למתן הפטר.

הדיון המקורי נקבע ליום 22/4/10, אך החייב לא התייצב לדיון וכבר אז סברתי כי היה לו אינטרס ממשי להיות נוכח בדיון, מאחר שהכנ"ר המליץ לקבל את בקשת החייב וליתן לו הפטר.

אפשרתי לחייב להבהיר מדוע לא התייצב ולאחר שמסר עמדתו, קיבלתי אותה והוריתי לקבוע דיון להיום.

בהחלטתי מיום 22/4/10, עליה חזרתי אף בהחלטתי מיום 8/6/10, ציינתי, כי אין צורך לזמן נושים מאחר שאלה הוזמנו לדיון שנושאו היה בקשה למתן הפטר ואיש מהם לא התייצב. משכך, סברתי כי אין צורך לזמנם פעם נוספת, שהרי הסיבה לאי קיום הדיון היתה בעטיו של החייב, שלא התייצב, ולא מפאת כל סיבה אחרת.

אי התייצבותם של הנושים מביאה אותי למסקנה כי אין להם עניין בהליך ובתוצאותיו.

עיינתי בתסקיר הכנ"ר שהוכן לקראת הדיון בבקשת החייב להפטר ובהמלצתו למתן הפטר.

הסתבכותו הכלכלית של החייב היתה בתום לב ונבעה מקריסה של חנויות אותן ניהל. משכך, הוא זכאי להגנת פקודת פשיטת הרגל. כך גם בהמשך ההליך היתה התנהלותו תקינה, ועל כן בחלוף מספר שנים בהן שוהה החייב בהליך זה, לאחר שסבר הכנ"ר כי תום לבו והתנהגותו של החייב מאפשרים לחייב הזדמנות לפתוח דף חדש בחייו, ונוכח היקף פירעון חובותיו וחוסר הסיכוי לגבי שינוי כושר הפירעון בעתיד, וכן לנוכח הפרמטרים המנויים בפש"ר 24/92 אסרף נ' הכנ"ר, אני רואה לאמץ את המלצת הכנ"ר וליתן הפטר מוחלט לחייב.

אני מסירה את כל ההגבלות שהוטלו על החייב במהלך הליכי הפש"ר ובכלל זה אני מסירה את צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוטל עליו.

אני מאחלת לחייב בהצלחה.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: